¿Leopoldo o Capriles?

Antes de comenzar estas líneas es imperativo aceptar que tanto Henrique como Leopoldo son líderes indiscutibles, necesarios y legítimos de todos aquellos que militamos en la oposición venezolana.

Henrique Capriles logró lo que muchos creyeron imposible, unir a una oposición – como es natural – diferente, heterogénea, plural, de diferentes ideologías, solamente vinculada por su oposición al desastre nacional llamado revolución bolivariana. Además pasó tiempo encarcelado injustamente, decidiendo afrontar el abismo de estar encarcelado en las manos del chavismo y no irse exiliado a otro país. Se montó en los hombros par de campañas maratónicas en contra de la dictadura regente con toda una maquinaria estadal en contra y ganó, no defendió los resultados como nos hubiese gustado -mi opinión personal- pero ganó.

La memoria de nosotros los venezolanos suele ser a corto plazo y no recordamos que “El tipo” aglutinador de más voluntades, codiciado por todos los partidos, más reconocido en los sectores populares y no populares del país hace media década era Leopoldo López. Un hombre trabajador, preparado, renovador e impetuoso, con guáramo para parársele al pajarito gigante. Leopoldo siempre ha sido una persona con valores democráticos, salió de 2 partidos (Criticado por muchos) por no poder lograr celebración de elecciones internas que le fueron prometidas. Fue injustamente inhabilitado y sacado del juego, simplemente por ser el más temido; director de campaña de Henrique Capriles, y mientras este recorrió 135 municipios, el otro recorrió 130.

En algún momento ambos fueron tildados de ANTI-UNIDAD, de ir en contra de la oposición por intereses personales, o no recuerdan cuando Leopoldo armó el zaperoco por hacer primarias dentro de la oposición (El tiempo le dio la razón) y luego por querer utilizar el método de la tarjeta única (El tiempo le volvió a dar la razón). O cuando Primero Justicia apoyó en Portuguesa o Yaracuy y en Bolívar candidatos fuera de la UNIDAD y se perdieron dichos estados ante el chavismo (Esto tiene varias interpretaciones).

Es importante contar ciertas cosas que no todos los ciudadanos entienden.

Cuando se tiene un ente como la MUD, en donde hay un mismo interés, pero a la vez no hay una bota dictatorial que obliga a seguir un camino, es completamente normal que existan tanto intereses diferentes como opiniones y caminos diferentes, y siempre, la opción mayoritaria para el momento (Lo fue AD, UNT, ahora PJ) tratará de defender su opinión ya que le favorece más o cree que es la correcta.

No es fácil estar dentro de la MUD, me ha tocado apoyar a candidatos que no me gustan, ideas que no me gustan, ir a elecciones o dejar de ir cuando no me gusta. Y todos quieren abrirse paso, cosa que en democracia veo 100% normal.

De lo que pueden estar seguros es que cuando llegue el momento de elecciones o algún momento que amerite unidad férrea, TODOS los factores nos pararemos firmes, de la misma manera como Leopoldo López retiró su candidatura a primarias porque el Gobierno no acató una sentencia de la CIDH dejándolo sin chance o cuando Juan Pablo Guanipa su candidatura a la alcaldía de Maracaibo declinó a favor de Eveling Trejo de Rosales porque así se estipulaba en el reglamento.

Yo no veo el drama en que Leopoldo llame a las calles, es nuestro único derecho y obligación a la vez. Todos los que convergemos sobre el punto de que en Venezuela no hay democracia, entendemos que será difícil tener condiciones limpias ante un CNE sometido si no peleamos por ellas.

Ante un poder abusivo que detenta TODO, que se roba TODO y que no respeta ley NINGUNA, lo que queda es alzar la conciencia ciudadana ante tantos atropellos y luchar, luchar y luchar por las reivindicaciones sociales y democráticas ante un Gobierno que pretende usar un diálogo a base de condiciones y no concesiones, un Gobierno que utiliza el diálogo como táctica dilatoria para ganar tiempo y legitimidad, para diluir y repartir responsabilidades ante hechos que le competen a él. No veo coherente dialogar por recursos que nos corresponden constitucionalmente. ¿Por qué no dialogamos mejor sobre quién se tumbó los 20 mil millones de dólares de CADIVI? O de las toneladas de droga que salen de Venezuela a diario? O de tantos problemas que hay en la actualidad.

No veo problema en que unos estemos en la calle reivindicando derechos y otros construyendo una mayoría más amplia en sus cargos de elección popular.

Las dos posturas, y todos lo sabemos, son necesarias para retomar el camino del progreso y de la mejor Venezuela. Tanto Leopoldo como Henrique son indispensables para este proceso, "no nos pisemos la manguera" como se dice aquí en Venezuela y trabajemos juntos, que se abra la MUD a diversos factores sociales, que unifiquemos la lucha en la calle, que juntos despertemos la conciencia mayugada del venezolano y elaboremos propuestas en conjunto que engloben la mayor cantidad de voluntades posibles.

Creo prudente que Henrique Capriles que asista a la marcha del 12F y participe como nuestro líder nacional en este momento.

Artículo de Heiz Dietrich: Las fallidas medidas económicas anunciadas: Otra oportunidad perdida

1. Ofensiva final de la Guerra a Muerte

El día de ayer, el Presidente venezolano Nicolás Maduro anunció la gran ofensiva de su gobierno contra la "guerra económica" del capital. La ofensiva, como era de esperarse, fue una decepción total. Equivaldría al propósito, de destruir los tanques de Hitler con el Ejército de Salvación.

las medidas tienen fuertes impactos pro-cíclicos sobre la crisis, que se sentirán a más tardar a partir de enero 2014. De hecho, sus efectos son comparables al ataque japonés contra Pearl Harbor. Un breve alivio de la situación bélica y después la derrota total.
En lo económico, las medidas tienen fuertes impactos pro-cíclicos sobre la crisis, que se sentirán a más tardar a partir de enero 2014. De hecho, sus efectos son comparables al ataque japonés contra Pearl Harbor. Un breve alivio de la situación bélica y después la derrota total. En lo político, se quiere ganar las elecciones de diciembre, tratando de convencer al electorado que el modelo del pasado sigue siendo válido. Es muy dudoso que tal estratagema funcione.

2. ¿Tiene salvación el proyecto de Hugo Chávez?

La crisis venezolana, mal entendida por la la mayoría de la izquierda del país, plantea dos preguntas de vital importancia para la sobrevivencia del Bolivarianismo: ¿Puede el partido en el poder cambiar el rumbo suicida del proyecto nacional, tal como lo lograron la teocracia iraní (Khameini),  el régimen sirio (Assad), el Partido Comunista de China (Deng Hsiao Ping) y Vladimir Putin en su momento? El paso glacial de las medidas gubernamentales; su rumbo equivocado de crear más burocracias  --es decir, más ineficiencia y corrupción--  y, la esterilidad total del discurso que sigue negando y distorsionando a la realidad, volviéndose cada vez más "rasputinesco", no permiten ser optimistas al respecto.

La segunda pregunta vital es: Cuando estalle el descontento en Venezuela (ojalá que no) ¿tendrá el gobierno de Maduro/Cabello la capacidad de contención ideológica y represión selectiva, para evitar el colapso?  La experiencia de Egipto indica que cuando una población está dividida en dos bloques y ambos disponen de medios de comunicación masiva, medidas como la instalación de 30 mil cámaras en el Sistema Integrado de Monitoreo y Asistencia (SIMA) en 16 ciudades del país, con capacidad de reconocimiento facial; el uso de software y equipos de telecomunicaciones para influenciar y controlar las redes sociales (tema conocido por sectores de la izquierda, pero no discutido por las repercusiones que puede tener) y la manipulación discursiva de la realidad, no impedirán el colapso.

3. ¿Quién es el nuevo Hugo Chávez?

Dos requisitos son vitales para estabilizar al proceso. Se necesita un programa económico-político coherente e integral de salvación que convenza a la población. Con las medidas anunciadas, la Nueva Clase Política bolivariana acaba de desperdiciar su oportunidad de oro, de presentarlo. Practicó la filosofía de un famoso general argentino: ¡Ayer estuvimos a un paso del abismo, pero, hoy ya dimos un paso adelante!

La segunda condición consiste en encontrar el Hugo Chávez o Deng Hsiao Ping venezolano que puede conducir la inevitable transición hacia la 6ª República. El único líder de la Nueva Clase Política que tiene la experiencia ejecutiva y política para salvar al Titanic, es Rafael Ramírez. El resto del gabinete es mediocridad, oportunismo y alucinación. Si la correlación de fuerza interna no permite que Ramírez conduzca el proceso de transición a la 6ta República, entonces quedarán  sólo dos posibles candidatos: un marino, ex-ministro de defensa y un teniente coronel, gobernador.

4. El Pueblo organizado

Hugo Chávez creó una postura de anti-imperialismo abstracto en el pueblo. Sin embargo, tal proceso nunca llegó al nivel de una conciencia política que le hubiera permitido al pueblo auto-asumirse como sujeto de liberación social, económica y política del país
La idea de que el pueblo organizado puede salvar al proceso bolivariano en las condiciones actuales, es una falacia de la izquierda venezolana. Hugo Chávez creó una postura de anti-imperialismo abstracto en el pueblo. Sin embargo, tal proceso nunca llegó al nivel de una conciencia política que le hubiera permitido al pueblo auto-asumirse como sujeto de liberación social, económica y política del país.

Después de años de adoctrinación selectiva, el pueblo está tan desorientado frente a la realidad, como los cristianos adoctrinados por el Vaticano. La mayoría de las organizaciones sociales del pueblo están penetradas por el gobierno y carecen de independencia de acción y movilización. Y, lamentablemente, Maduro hace todo lo posible para seguir desorientando a ese pueblo, con su kitsch teológico. Habrá que preguntar al Presidente, de quién hasta hace poco se desconocía el fervor religioso que ahora exhibe: ¿Quién es el idiota que le hace pensar que ganará más votos con esa estratagema, que los que pierde en los sectores profesionales de la sociedad venezolana?

5. Intelectuales y Militares

Una gran parte de los intelectuales cercanos al bolivarianismo está comprada, apoltronada o intimidada y sin entender que el tiempo de una posible salvación se acaba. Con el pueblo sin influencia real, los intelectuales sin peso en la arena pública y el oficialismo en coma, la posibilidad de un golpe militar bolivariano es cada vez más real. Sería trágico que Venezuela regresara al año 1992. Pero, en este momento, todo indica que el Bolivarianismo carece de la capacidad de regeneración que lograron la teocracia iraní, el régimen sirio, Putin y el Partido Comunista de China.

Los dólares del pueblo

Mi motivación para escribir estas líneas es ver la incoherencia existencial de este Gobierno. Por un lado oímos a diario las quejas, insultos y ataques a los gringos y su estilo de vida, su consumismo incansable, su expansión hegemónica y su carrera armamentista, lo cual suena bastante racional para un discurso de izquierda.

Lo curioso es que el Gobierno y sus principales exponentes, lo que hacen con las manos, lo destruyen con los pies, viviendo y funcionando de manera completamente opuesta a sus “ideales bolivarianos socialistas”.

¿Cómo es eso de los dólares del pueblo, chico? . ¿Acaso aquí funciona el dólar como moneda?.

El pueblo, señores, oye todo el santo día hablar del dólar sin siquiera haber llegado a ver uno en su vida. El pueblo vive con un Bolívar débil, que cada día que pasa vale menos.

Qué gran incoherencia es oír al Gobierno hablar del dólar paralelo (Cosa que no debería existir) cuando es un secreto a voces que quienes venden en ese famoso mercado son los mismos beneficiarios del poco de reales que le han chupado a Venezuela.

Se llenan la boca de argumentos filosóficos de izquierda y del nuevo hombre y todos andan en Hummers, Mercedes, carrazos de lujo que ni un cerro entero del 23 de enero sumando todos sus ahorros pudieran llegar ni a alquilar.

Famosos son por sus corbatas Louis Vouitton, yates, mansiones dentro y fuera del país. Tienen a sus hijos estudiando en universidades del norte, si, ese norte culpable de todo lo que pasa aquí, gastándose allá los reales que sacaron de Venezuela, ¿Será que son cómplices de esos desalmados dueños de Twitter? Que se roban las cuentas de de twitter del pueblo.

   

Yo, particularmente critico en cierta parte el día a día estadounidense, la falta de contenido y de la vanidad que fomentan ciertos sectores. Así como la Kim Kardashian venezolana: Maby Chávez y sus panas, que manejan carros de Fómula 1 y viven de lujo, dejando en pañales a las cúpulas podridas de la cuarta, si, a esa oligarquía de los apellidos: Hanson, Jaua, El Aissami, Saab, Eljuri, El Troudi, ah no! Esa es otra.

En fin, me indigna la incoherencia existencial de este Gobierno Marxista que vive como amo del valle, en casotas y dándose la vidota, manipulando a una pobre clase marginada con un discurso populista, que no saben reconocer. 

Si creen en el socialismo, vivan de acuerdo a él.

Izquierda

Venezuela es pobre, y yo particularmente me inclino por políticas sociales, creo en la justicia social, en la justa distribución del capital y soy anti-imperialista. 
Creo que la salida es indiscutiblemente de matiz social. Pero creer en esto no significa atacar a tu adversario, no significa utilizar la violencia como principal argumento, no significa atacar al sector privado (sector importantísimo para el desarrollo social, llevando a cabo acciones responsables socialmente), no significa hacerse la vista gorda ante la corrupción de los tuyos y acusar al contrario y muy importante, ser anti-imperialista es oponerse a la opresión y de la imposición mediante la fuerza de un imperio sea gringo, ruso, europeo o chavista en américa latina, no solo quejarse de los gringos y ser mas capitalistas que ellos. 
Tenemos que dejar de ser oposición y convertirnos en proposición, en una nueva propuesta generacional, cada uno desde su rol formular soluciones a los problemas, difundir un mensaje, dejando de lado la criticadera infértil que tanto a los dos lados nos hace daño, enfrentar a la corrupción empezando por nosotros mismos, haciendo sacrificios por el país, no temerle a los barrios......ellos son los más necesitados...... 
Construyamos una nueva Venezuela y prometamos dar la vida y no descansar hasta hacer de Venezuela la patria que todos queremos , madre que nos parió y cuna de nuestros futuros hijos.... 
Que viva la nueva generación......QUE VIVA VENEZUELA..... 

Soy Socialista del siglo XXI.

                En la antigüedad, los constructores utilizaban métodos para crear nuevas edificaciones como la esclavitud, fuerza animal para mover objetos pesados, palancas, necesitaban décadas para construir monumentos que en la actualidad tomarían semanas de trabajo, se valían de las herramientas que existían para su determinado momento, creando al pasar del tiempo nuevos y más eficaces instrumentos, perfeccionando su método.

La política es una ciencia que así como la ingeniería en construcción, evoluciona y pone en práctica aprendizajes derivados de errores cometidos en el pasado y estemos claros, tanto el capitalismo como el comunismo se han equivocado sistemáticamente a lo largo de la historia contemporánea de la humanidad.

Es por eso que no entiendo que en la actualidad, personas sigan autodenominándose como “Socialistas” o “Capitalistas” y practiquen métodos o se comporten como totales perdidos en el tiempo a lo Martin McFly. Pareciendo que dichas ideologías se paralizaron en el tiempo, metidas en un congelador, mientras su entorno social y económico evolucionan con una rapidez globalizadora de magnitudes antes nunca vistas.

No entiendo por qué estas ideologías de la ciencia política no evolucionan como las otras ciencias, viendo que los modelos de ambas han fracasado en la misión de hacer felices a sus pueblos (Con excepciones contadas Noroccidentales), supongo que su estancamiento se debe a la competencia entre ambas.

Por ejemplo el presidente venezolano Hugo Chávez, patentando casi la ideología socialista del siglo XXI, llevándola a Venezuela como algo innovador, como una ideología vanguardista del siglo XXI, para al final tratar de aplicar modelos  y teorías rancias del siglo XX y destruir un país.

Yo por ejemplo, me considero en esta época de mi vida inclinado al socialismo del siglo XXI, pero no por simple elección, sino que creo que en este momento, Venezuela necesita encontrarse con el bienestar y la justicia social, necesita balancear la distribución de las riquezas en su población, es decir, aumentar el número de manos que tienen acceso a las riquezas.

Todos en la actualidad se quejan de la distribución actual de dichas riquezas, de un lado que hay mucha pobreza y del otro que el estado trunca el crecimiento,  hablan mal del sistema, de los banqueros y de las consecuencias de los mercados desbocados, pero a la vez está de moda llamarse liberales y odiar (Naturalmente en rechazo al sistema en el que vivimos) a los dictadores de izquierda a lo largo del planeta. El socialismo no es Chávez o Castro ni el capitalismo es Lehman Brothers o Donald Trump.

El Socialismo no es expropiar o no creer en la propiedad, no es atentar en contra de la libertad de expresión, no es frenar el desarrollo de un país, no es llamarse socialistas y tener Hummers, Yates, Rolex, Escoltas,  mansiones derivadas del dinero proveniente de la corrupción.

El Socialismo del siglo XXI debe cambiar conceptos ortodoxos como Igualdad por el de “Igualdad de Oportunidades”, el de “Lucha de clases” por un sistema fiscal progresivo en donde el rico paga más y todos reciban los mismos beneficios sanitarios, médicos, viales en dosis equitativas,  es protegernos unos de los otros ya que hemos demostrado ser una raza que no se preocupa como debería de los suyos.

No es el momento de inmolar ideologías congelando su evolución, hay que evolucionar con la sociedad y sus necesidades, más aún en un país donde el concepto de “Socialismo” llegó para quedarse, fortalezcamos las leyes e instituciones venezolanas.

El país, es un enfermo que necesita medicinas dependiendo de su situación, en este momento, se necesita velar por el progreso, por el desarrollo de las clases menos favorecidas y más necesitadas de políticas públicas, interactuado con un sector privado sano, apegado a normas direccionadas a este fin. 

Por lo tanto soy Socialista del siglo XXI, hasta que se tenga una fortaleza institucional, legal y política en donde no sea necesaria ideología alguna.

#FAIL

#FAIL

Mi Confesión

Recomendado, excelente Tango-Rap. Mi confesión.