He tenido por mucho tiempo una duda en la cabeza, ¿Hay una dictadura en Venezuela?. Siempre que oigo a los radicales de oposición, me queda la mente trastornada y convencida de que Chávez es un emperador romano y luego escucho a los radicales chavistas y me convencen de que tenemos rasgos democráticos.
De un lado, argumentos como:
-Presos políticos,
-Expropiaciones,
-Censura mediática,
-Inconstitucionalidad, etc
Y del otro:
-Políticos presos,
-Latifundio burgués,
-Abuso de medios oligarcas,
-Soberanía popular y justicia social,
Lo cual me generaba aún muchísimas dudas, incluso más de las que ya tenía, ya que si bien en ambos lados se exagera, los dos tienen puntos válidos, y fue cuando noté que si esta situación generaba dudas en mi, siendo abogado y estudiante de ciencia política, ¿Que quedaría para las personas que no tuvieron la misma igualdad de oportunidades que yo?, que no tuvieron acceso a una educación de calidad, o quizás no tuvieron el tiempo de estudiar porque era más importante comer.
Fue entonces cuando decidí hacer lo que aprendí en los primeros años del colegio para cuando tuviese alguna duda, ir al diccionario. ¿Qué diccionario usar? Alguno que hayan usado los dos lados como fuente de información, viene a nuestra mente en primer lugar y sin competidores, WIKIPEDIA.
Me encuentro con esto: (Escriban dictadura en Wikipedia)
“La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder.”
Analicemos el término, frase por frase:
...“La dictadura (del latín dictatūra) es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador)”
+No hay mucho que aclarar aquí, es obvio que en Venezuela o mejor dicho en el gobierno venezolano, todo gira en torno a la figura del comandante de la revolución. Punto para la dictadura.
...“generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto”
-Chávez llegó al poder por la vía democrática y ha vencido en el 85% de las elecciones en las cuales ha participado, de hecho fue la oposición quien intentó darle un golpe de estado. Punto para la democracia.
...“que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados”
-Cualquier persona que viva en Venezuela, sabe que si Montesquieu viviese, preferiría morirse. En Venezuela, TODOS los poderes se encuentran arrodillados a la figura del “Comandante Presidente” y vemos actos como un tribunal supremo cantando en plena sala ¡UH AH Chávez no se va! O un rector del consejo nacional electoral que al dejar su cargo es Vicepresidente inscrito en el partido de gobierno, o un general-ministro diciendo que si Chávez sale acá hay sangre, o unos diputados que nunca, nunca han negado, reclamado o investigado la más mínima propuesta del ejecutivo, de hecho al ser tan focas, es más fácil dar poder habilitante al “Comandante Presidente”. Punto para la dictadura.
...“y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder”.
-Si bien la oposición no ha podido vencer a Chávez procesos electorales (Reconozco que es una oposición que no ha sido capaz de capitalizar el descontento y solo cuidan su pedazo en la torta mientras se quema el resto), cuando se habla de “Proceso institucionalizado”, tengo que reconocer que en Venezuela NO existe un proceso electoral institucionalizado por el cual una oposición llegue al poder, no se es institucionalizado cuando no hay acceso a cifras oficiales de procesos eleccionarios de hace 2 años, no se es institucionalizado cuando NO hay acceso libre al Registro Electoral, no se es institucionalizado cuando el “Comandante Presidente” usa el canal del estado y los recurso de todos los venezolanos para hacer campaña, trasmite en cadena actos partidistas y hace lo que le da la gana. Punto para la dictadura.
Sumado a esto, una comunidad internacional, que solo le importan sus intereses económico-políticos y no les importa hacerse la vista gorda con lo que aquí pasa, como España, Rusia y los Estados Unidos, unos por acción y otros por omisión.
Luego de este análisis, tengo que decir que en Venezuela hay una dictadura y que mientras el pueblo no tome conciencia, ya sea por iniciativa propia o a la larga por morirse de hambre, no habrá manera de cambiar de régimen, y no hablo de sistema ya que creo que en Venezuela hacen falta políticas sociales de “Izquierda”, así como planteamientos de "derecha" para favorecer a una igualdad social pero siempre dentro de una democracia participativa, en donde TODOS seamos pueblo.
miércoles, 15 de diciembre de 2010
martes, 9 de noviembre de 2010
Amo el encendido de Bella Vista
Amo el encendido de Bella Vista.
Bella Vista, es una de las principales Avenidas de la calurosa ciudad de Maracaibo y todos los noviembres, en vísperas de la gran Feria de la Virgen de Chiquinquirá, se produce un encendido de luces de navidad; millones de luces, estructuras, plantas eléctricas, trenes de juguete, regalos falsos, fuentes, agrupaciones musicales internacionales que cuestan muchos Dólares distribuídos en varias tarimas desplegadas por toda la avenida, de principio a fin.
Este despliegue, sin ningún tipo de buen gusto, diseño, planificación u organización, es pagado con dinero de la Gobernación (opositora) del Estado Zulia, de sus entes autónomos adscritos y por supuesto, de “Donaciones” obligatorias que le exigen a contratistas privadas que les prestan sus servicios.
Durante las 8 semanas de duración de este magno derroche de energía, colapsa la ciudad, vendedores de comida, bebidas alcohólicas, juguetes y hasta de las luces que han quitado de los adornos se apoderan en su totalidad de esta importante arteria vial que comunica 2 extremos de la ciudad.
Hasta hace apenas una semana, odiaba con todo mi ser este evento, argumentando que se desperdiciaba dinero, energía, trabajo que podía ser canalizado a otras necesidades básicas, casi de supervivencia, que acogen al pueblo maracucho, hasta que hablé con René.
René es un joven de 22 años, con un hijo de 2, que vive en Santa Cruz de Mara, a 45 minutos de la ciudad de Maracaibo. Mientras almorzábamos juntos, quejándonos de todas las cosas que no sirven en este país, le comenté: “Estoy molesto por el encendido”, a lo que René me respondió “Yo también, porque tuve que trabajar y este año no pude ir, pero el año pasado fui con toda mi familia a comer parrilla en la esquina de la plaza del ángel después de atravesar toda la avenida, vimos los grupos tocar, le compré unos juguetes al bebé, es la mejor noche del año”.
Luego de oír esta respuesta de René y con el corazón en la mano, le dije, “Sí, yo también amo el encendido”
Ahora pienso en las horas de discusión en materias de la universidad, analizando políticas públicas diseñadas para ser más eficientes, que lleguen a más personas y hasta llegar a creer que si aplicábamos dichas políticas, sacaríamos a Venezuela de la pobreza en menos de 20 años.
Lo que no me enseñaron en la universidad, es que a veces acciones que consideramos populistas, pueden llevarle felicidad a personas que ni siquiera esperando 20 años de políticas públicas bien estructuradas, saldrán de la pobreza, que ni en 20 años pudiesen acceder a un concierto del peor de los artistas que se presenta en el encendido, que en toda su vida lo más majestuoso que verán, será ese millón de luces, alineadas con mal gusto; a la final, el gusto, lo bonito o lo feo, son criterios personales.
¿Moraleja?
No siempre nuestras expectativas, gustos, metas o prioridades, son las mismas de los demás, ampliemos un poco nuestro horizonte y si bien no estamos de acuerdo con muchas cosas (Como sigo estando en contra del derroche en el encendido), entendamos mejor el concepto de felicidad.
martes, 28 de septiembre de 2010
Chávez fue castigado por su jefe.
Hace 2 semanas fui víctima de un asalto de a mano armada, golpes y humillación, Luis toma agua contaminada en Carabobo, a María se le va la luz a diario y se le pudre su comida, la señora Inés no consigue leche para sus hijos, a Ernesto no le alcanza el sueldo para vivir, Juana no consigue trabajo en ninguna empresa gubernamental por no ser chavista.
Chávez tiene un único jefe, el pueblo y este jefe le pasó factura por todas las deficiencias y lo castigó.
Con una ley electoral modificada (explicado en el artículo anterior), una abusiva campaña por parte del estado en materia de recursos económicos, canales televisivos, amenazas a empleados públicos y mucho más, el pueblo venezolano salió en una participación histórica el domingo 26 de septiembre y votó.
¿Qué pasó? El gobierno venezolano y su partido, obtuvieron 98 diputados para la asamblea nacional, la oposición 65 y el partido PPT obtuvo 2 diputados; a simple vista, ganó el chavismo ya que tiene una mayoría evidente en cantidad de diputados. En este primer aspecto es un GRAN avance para la oposición venezolana, ya que para la aprobación de leyes orgánicas, nombramiento de magistrados ante el Tribunal Supremo y otras funciones trascendentales, se necesitan 110 curules y para otorgarle poder legislativo habilitante al presidente se necesitan 99, ninguna de las 2 mayorías calificadas fue obtenida por el régimen chavista revolucionario.
¿Qué significa esto? El gobierno tendrá que comunicarse, aceptar y negociar con la oposición en materia legislativa.
Ahora bien, en mi opinión esto es solo la punta del Iceberg del excelente resultado obtenido por la oposición ya que si miramos de cerca el resultado de los votos nacionales en lista al Parlamento Latinoamericano (Únicos votos nacionales, no por circuitos), notamos esto:
-Votos Nacionales PSUV: 5.259.998 personas (46,4%)
-Votos Nacionales MUD (Oposición): 5.448.864 votos válidos (48%)
-Votos Nacionales PPT (Oposición no alineada a la MUD): 330.260 votos (2,91%).
-MUD+PPT=5.779.129 (51% total nacional)
Esto nos lleva a la conclusión de que en cantidad de votos nacionales, es decir, cantidad de personas que votaron por una u otra tendencia o polo, el chavismo fue derrotado por más de 500.000 votos y si bien estas son unas elecciones circuitales y el PSUV sacó más diputados, esto deja en evidencia 2 planteamientos primordiales: 1.- Que la modificada ley electoral, le da 60% de los diputados a la opción que obtuvo el 46% de los votos y el 40% de los diputados a quien sacó el 51% de los votos, y 2.- Que el Chavismo, por primera vez en la historia, es derrotado en cantidad de votos en una fiesta electoral de cargos de elección popular (fue vencido en la reforma constitucional).
En conclusión nos quedan varios mensajes:
-Chávez no es el dictador imposible de vencer en elecciones (o por lo menos todavía).
-Si la oposición se une tanto en propuestas como en materia electoral (Maquinaria) en torno a un candidato elegido en elecciones primarias de base, es posible derrotar a Chávez en el 2012.
-Los estados donde venció la oposición, fueron aquellos en donde hay autoridades regionales de oposición, lo cual indica una aprobación de la gestión local y búsqueda de un cambio.
-El pueblo venezolano, rechaza el comunismo autoritario.
-A la hora de nombrar Magistrados en el TSJ, rectores del poder electoral, Fiscal, Contralor, defensor del pueblo, aprobar créditos extras, la oposición será tomada en cuenta.
Antes de despedirme quisiera hacer una reflexión, el presidente Chávez, llamó a la oposición a convocar la recolección de firmas para un referendo revocatorio, además en un tono burlón y amenazante.
Les recuerdo lo que pasó la última vez, se recogieron las firmas y ese listado fue usado para crear una base de datos de las personas adversas al gobierno, costándoles trabajos, estabilidad de familias, desempleos ya que los que estuvieron en esa lista, fueron coartados de muchos derechos, no caigamos en la trampa y convoquemos unas elecciones primarias para comenzar una campaña de la mano con un candidato unitario, todos unidos para poder vencer a Chávez en el 2012.
Un abrazo.
Leonardo Arteaga.
Chávez tiene un único jefe, el pueblo y este jefe le pasó factura por todas las deficiencias y lo castigó.
Con una ley electoral modificada (explicado en el artículo anterior), una abusiva campaña por parte del estado en materia de recursos económicos, canales televisivos, amenazas a empleados públicos y mucho más, el pueblo venezolano salió en una participación histórica el domingo 26 de septiembre y votó.
¿Qué pasó? El gobierno venezolano y su partido, obtuvieron 98 diputados para la asamblea nacional, la oposición 65 y el partido PPT obtuvo 2 diputados; a simple vista, ganó el chavismo ya que tiene una mayoría evidente en cantidad de diputados. En este primer aspecto es un GRAN avance para la oposición venezolana, ya que para la aprobación de leyes orgánicas, nombramiento de magistrados ante el Tribunal Supremo y otras funciones trascendentales, se necesitan 110 curules y para otorgarle poder legislativo habilitante al presidente se necesitan 99, ninguna de las 2 mayorías calificadas fue obtenida por el régimen chavista revolucionario.
¿Qué significa esto? El gobierno tendrá que comunicarse, aceptar y negociar con la oposición en materia legislativa.
Ahora bien, en mi opinión esto es solo la punta del Iceberg del excelente resultado obtenido por la oposición ya que si miramos de cerca el resultado de los votos nacionales en lista al Parlamento Latinoamericano (Únicos votos nacionales, no por circuitos), notamos esto:
-Votos Nacionales PSUV: 5.259.998 personas (46,4%)
-Votos Nacionales MUD (Oposición): 5.448.864 votos válidos (48%)
-Votos Nacionales PPT (Oposición no alineada a la MUD): 330.260 votos (2,91%).
-MUD+PPT=5.779.129 (51% total nacional)
Esto nos lleva a la conclusión de que en cantidad de votos nacionales, es decir, cantidad de personas que votaron por una u otra tendencia o polo, el chavismo fue derrotado por más de 500.000 votos y si bien estas son unas elecciones circuitales y el PSUV sacó más diputados, esto deja en evidencia 2 planteamientos primordiales: 1.- Que la modificada ley electoral, le da 60% de los diputados a la opción que obtuvo el 46% de los votos y el 40% de los diputados a quien sacó el 51% de los votos, y 2.- Que el Chavismo, por primera vez en la historia, es derrotado en cantidad de votos en una fiesta electoral de cargos de elección popular (fue vencido en la reforma constitucional).
En conclusión nos quedan varios mensajes:
-Chávez no es el dictador imposible de vencer en elecciones (o por lo menos todavía).
-Si la oposición se une tanto en propuestas como en materia electoral (Maquinaria) en torno a un candidato elegido en elecciones primarias de base, es posible derrotar a Chávez en el 2012.
-Los estados donde venció la oposición, fueron aquellos en donde hay autoridades regionales de oposición, lo cual indica una aprobación de la gestión local y búsqueda de un cambio.
-El pueblo venezolano, rechaza el comunismo autoritario.
-A la hora de nombrar Magistrados en el TSJ, rectores del poder electoral, Fiscal, Contralor, defensor del pueblo, aprobar créditos extras, la oposición será tomada en cuenta.
Antes de despedirme quisiera hacer una reflexión, el presidente Chávez, llamó a la oposición a convocar la recolección de firmas para un referendo revocatorio, además en un tono burlón y amenazante.
Les recuerdo lo que pasó la última vez, se recogieron las firmas y ese listado fue usado para crear una base de datos de las personas adversas al gobierno, costándoles trabajos, estabilidad de familias, desempleos ya que los que estuvieron en esa lista, fueron coartados de muchos derechos, no caigamos en la trampa y convoquemos unas elecciones primarias para comenzar una campaña de la mano con un candidato unitario, todos unidos para poder vencer a Chávez en el 2012.
Un abrazo.
Leonardo Arteaga.
jueves, 2 de septiembre de 2010
¿Qué pasa en Venezuela? Panorama Electoral 26S.
Previo a cualquier consideración técnica-política-electoral de la situación venezolana, debemos establecer 4 premisas:
1.- Cita textual del presidente Chávez: “Nuestro juego es radicalizar la revolución. Nosotros vamos a la victoria el 26 de septiembre para profundizar, radicalizar la revolución rumbo al socialismo”. "Ese es nuestro plan, aquí no está planteado acuerdo alguno con la burguesía traidora, con esta oposición apátrida".
2.- El proceso revolucionario-chavista se ha establecido con mayor arraigo, basado en las leyes que ha aprobado la Asamblea Nacional saliente, 99% chavista, en vista de que la oposición abandonó la contienda electoral en el año 2005, lo cual le permitió aprobar, de esta manera, cualquier ley que se le antojase a la “Revolución”, sin ningún inconveniente.
3.- Las elecciones del 26S, constituyen un “barómetro electoral” para las elecciones presidenciales del 2012.
4.- En el año 2009 se realizó una modificación de los circuitos electorales en 8 estados del país, de los cuales, 6 estados constituyen el corredor electoral urbano y, en 5 de estos estados, hay Gobernadores de Oposición (casualidad o atentado electoral), ajustando así los municipios, de manera que pasando votos de un lado a otro, se afectan de un 8 a un 11% los posibles diputados a obtener por parte de la oposición.
Venezuela posee un sistema legislativo unicameral y representativo, en el cual se eligen diputados de la siguiente manera:
3 diputados por cada entidad federal y, luego, 1 diputado adicional por cada 318.000 habitantes que posea dicha entidad federal, de los cuales se elige el 60% de manera nominal (por nombre y apellido) y un 40% por lista (listas de partidos).
Nos tomamos el atrevimiento del uso y abuso de su tiempo mientras leen todas estas consideraciones técnicas-electorales que quizás no sean muy interesantes, pero consideramos de SUMA importancia su entendimiento.
La oposición venezolana posee su gran caudal de seguidores en el conocido corredor urbano electoral (Zulia-Táchira-Carabobo-Lara-Distrito Capital-Miranda-Aragua) y es derrotada en los estados rurales. Cabe resaltar que en dicho corredor urbano se encuentra aproximadamente el 60% de la población nacional.
Según las consideraciones anteriores, las elecciones serían, por ejemplo, así:
El estado Amazonas (aprox. 100.000 habitantes) elige 3 diputados y, el estado Lara (1.500.000 habitantes), 9 diputados.
Con esto notamos que la cantidad de votos obtenidos por la oposición no será proporcional con la cantidad de diputados que se obtengan. Todo esto hace una victoria aplastante de la oposición casi imposible, ya que logrando una cantidad de votos equitativa en contra de Chávez, no garantiza una paridad en la cantidad de diputados ni en el balance legislativo.
Ahora bien, en concordancia con las consideraciones previas, vemos con gran atención esta cantidad de votos a obtener el 26S, ya que constituyen ese eventual barómetro electoral para las elecciones presidenciales del 2010 y, además, que todas las leyes aprobadas por esta asamblea “roja” y “saliente” fueron aprobadas por unanimidad (se necesitan 2 tercios más un diputado para poder hacerlo). Por ende, vemos con mayor atención que la oposición logre, por lo menos, el 33,4% de los diputados, y se constituya, así, en un freno contralor para todas estas leyes arbitrarias y aprobadas sin mayor discusión ni representatividad de la población venezolana. Debemos reconocer que este escenario fue culpa única y exclusiva de la oposición al retirarse en el 2005 de los comicios.
Hacemos referencia a todo esto, ya que en elecciones anteriores hemos sufrido engaños y falsas ilusiones en donde nos dicen que la oposición arrasará en los comicios, lo cual, en la mayoría de los casos, no ha sucedido, sintiéndonos devastados luego de la derrota. Todo esto, además, para entender lo cuesta arriba de la situación (generada por el Gobierno) y la trascendencia de lograr estas metas.
Este será un proceso en donde se jugará el futuro de nuestro país. El obtener ese 33,4%, además de una gran cantidad de votos cercana a la del régimen (calentando el ambiente para las presidenciales del 2012), constituirá una gran victoria para el sector democrático de la nación.
Por eso el llamado a todos los venezolanos demócratas es a votar, a participar activamente en estas elecciones del 26S y, posteriormente, a quedarnos en nuestros centros de votaciones, protegiendo y velando por nuestros derechos democráticos.
Leonardo Arteaga.
Co-Fundador Generación Libre.
Previo a cualquier consideración técnica-política-electoral de la situación venezolana, debemos establecer 4 premisas:
1.- Cita textual del presidente Chávez: “Nuestro juego es radicalizar la revolución. Nosotros vamos a la victoria el 26 de septiembre para profundizar, radicalizar la revolución rumbo al socialismo”. "Ese es nuestro plan, aquí no está planteado acuerdo alguno con la burguesía traidora, con esta oposición apátrida".
2.- El proceso revolucionario-chavista se ha establecido con mayor arraigo, basado en las leyes que ha aprobado la Asamblea Nacional saliente, 99% chavista, en vista de que la oposición abandonó la contienda electoral en el año 2005, lo cual le permitió aprobar, de esta manera, cualquier ley que se le antojase a la “Revolución”, sin ningún inconveniente.
3.- Las elecciones del 26S, constituyen un “barómetro electoral” para las elecciones presidenciales del 2012.
4.- En el año 2009 se realizó una modificación de los circuitos electorales en 8 estados del país, de los cuales, 6 estados constituyen el corredor electoral urbano y, en 5 de estos estados, hay Gobernadores de Oposición (casualidad o atentado electoral), ajustando así los municipios, de manera que pasando votos de un lado a otro, se afectan de un 8 a un 11% los posibles diputados a obtener por parte de la oposición.
Venezuela posee un sistema legislativo unicameral y representativo, en el cual se eligen diputados de la siguiente manera:
3 diputados por cada entidad federal y, luego, 1 diputado adicional por cada 318.000 habitantes que posea dicha entidad federal, de los cuales se elige el 60% de manera nominal (por nombre y apellido) y un 40% por lista (listas de partidos).
Nos tomamos el atrevimiento del uso y abuso de su tiempo mientras leen todas estas consideraciones técnicas-electorales que quizás no sean muy interesantes, pero consideramos de SUMA importancia su entendimiento.
La oposición venezolana posee su gran caudal de seguidores en el conocido corredor urbano electoral (Zulia-Táchira-Carabobo-Lara-Distrito Capital-Miranda-Aragua) y es derrotada en los estados rurales. Cabe resaltar que en dicho corredor urbano se encuentra aproximadamente el 60% de la población nacional.
Según las consideraciones anteriores, las elecciones serían, por ejemplo, así:
El estado Amazonas (aprox. 100.000 habitantes) elige 3 diputados y, el estado Lara (1.500.000 habitantes), 9 diputados.
Con esto notamos que la cantidad de votos obtenidos por la oposición no será proporcional con la cantidad de diputados que se obtengan. Todo esto hace una victoria aplastante de la oposición casi imposible, ya que logrando una cantidad de votos equitativa en contra de Chávez, no garantiza una paridad en la cantidad de diputados ni en el balance legislativo.
Ahora bien, en concordancia con las consideraciones previas, vemos con gran atención esta cantidad de votos a obtener el 26S, ya que constituyen ese eventual barómetro electoral para las elecciones presidenciales del 2010 y, además, que todas las leyes aprobadas por esta asamblea “roja” y “saliente” fueron aprobadas por unanimidad (se necesitan 2 tercios más un diputado para poder hacerlo). Por ende, vemos con mayor atención que la oposición logre, por lo menos, el 33,4% de los diputados, y se constituya, así, en un freno contralor para todas estas leyes arbitrarias y aprobadas sin mayor discusión ni representatividad de la población venezolana. Debemos reconocer que este escenario fue culpa única y exclusiva de la oposición al retirarse en el 2005 de los comicios.
Hacemos referencia a todo esto, ya que en elecciones anteriores hemos sufrido engaños y falsas ilusiones en donde nos dicen que la oposición arrasará en los comicios, lo cual, en la mayoría de los casos, no ha sucedido, sintiéndonos devastados luego de la derrota. Todo esto, además, para entender lo cuesta arriba de la situación (generada por el Gobierno) y la trascendencia de lograr estas metas.
Este será un proceso en donde se jugará el futuro de nuestro país. El obtener ese 33,4%, además de una gran cantidad de votos cercana a la del régimen (calentando el ambiente para las presidenciales del 2012), constituirá una gran victoria para el sector democrático de la nación.
Por eso el llamado a todos los venezolanos demócratas es a votar, a participar activamente en estas elecciones del 26S y, posteriormente, a quedarnos en nuestros centros de votaciones, protegiendo y velando por nuestros derechos democráticos.
Leonardo Arteaga.
Co-Fundador Generación Libre.
martes, 31 de agosto de 2010
Dinero.
Imaginemos que en 1 minuto hay 3 personas pensando en forma paralela: 1.-) El señor que necesita comprar el último Ferrari para ser el hombre con más Ferraris del mundo -Esto le quita el sueño- mientras 2.-)Yo pienso en la siguiente cuota de mi pequeño carro compacto como mi mayor preocupación, viéndolo como un problema que no me deja dormir y al mismo tiempo, 3.-) Una madre que no puede dormir porque tiene que trabajar para llevar desayuno a sus 6 hijos.
La causa de todos estos pensamientos, así como su solución tienen un nombre, DINERO, del latin Denarius (Moneda Romana), es el instrumento que utilizamos para intercambiar por bienes, servicios y cualquier tipo de obligaciones, es la solución a todos nuestros problemas materiales, es el motor que nos hace levantarnos temprano día a día a trabajar y como último pero NO menos importante, es la más adictiva de todas las cosas en este universo.
En mi opinión, el dinero es solo un instrumento para alcanzar las cosas que queremos, y a veces el afán de tener más (Dinero), nos hace olvidar de lo que tenemos. Es importante determinar ¿QUÉ? nos hace felices. ¿A partir desde qué punto la felicidad se convierte en simple afecto por cosas materiales?, sin negar ni dejar de lado que disfrutar la vida es una necesidad humana, así como gozar de placeres, vivir con comodidad, conocer el mundo, pero dejando claro que ser feliz es algo global y que la felicidad de los otros es parte de nuestras vidas.
El punto con el DINERO es el balance, tanto para el que no lo tiene, aceptar que lo quisiera y que siempre deseará vivir mejor, como para el que lo tiene, aceptar que a veces sus problemas son mínimos al lado del desayuno que tiene que llevar esa madre a su casa.
Nuestra propuesta es que en la medida de nuestras posibilidades (No estoy pidiendo convertirnos en Gandhi o Teresa de Calcuta), tratemos de hacer felices a los demás, no solo hablo de aportes materiales y económicos sino de simples detalles como el trato, reconocimiento y educación a los demás.
Como siempre lo hemos dicho, todos somos de carne, huesos, sangre y alma, y el dinero es esa herramienta que nos da todo lo extra, sepamos aceptar nuestras realidades y tratar de mejorarlas siempre, entendiendo que si todos los que me rodean, desde mi jefe hasta la persona encargada de limpieza están bien, yo estoy bien y que todos tenemos el mismo norte, ser felices.
Las personas siempre serán personas, son las acciones que estas hagan,
las que las harán buenas o malas.
La causa de todos estos pensamientos, así como su solución tienen un nombre, DINERO, del latin Denarius (Moneda Romana), es el instrumento que utilizamos para intercambiar por bienes, servicios y cualquier tipo de obligaciones, es la solución a todos nuestros problemas materiales, es el motor que nos hace levantarnos temprano día a día a trabajar y como último pero NO menos importante, es la más adictiva de todas las cosas en este universo.
En mi opinión, el dinero es solo un instrumento para alcanzar las cosas que queremos, y a veces el afán de tener más (Dinero), nos hace olvidar de lo que tenemos. Es importante determinar ¿QUÉ? nos hace felices. ¿A partir desde qué punto la felicidad se convierte en simple afecto por cosas materiales?, sin negar ni dejar de lado que disfrutar la vida es una necesidad humana, así como gozar de placeres, vivir con comodidad, conocer el mundo, pero dejando claro que ser feliz es algo global y que la felicidad de los otros es parte de nuestras vidas.
El punto con el DINERO es el balance, tanto para el que no lo tiene, aceptar que lo quisiera y que siempre deseará vivir mejor, como para el que lo tiene, aceptar que a veces sus problemas son mínimos al lado del desayuno que tiene que llevar esa madre a su casa.
Nuestra propuesta es que en la medida de nuestras posibilidades (No estoy pidiendo convertirnos en Gandhi o Teresa de Calcuta), tratemos de hacer felices a los demás, no solo hablo de aportes materiales y económicos sino de simples detalles como el trato, reconocimiento y educación a los demás.
Como siempre lo hemos dicho, todos somos de carne, huesos, sangre y alma, y el dinero es esa herramienta que nos da todo lo extra, sepamos aceptar nuestras realidades y tratar de mejorarlas siempre, entendiendo que si todos los que me rodean, desde mi jefe hasta la persona encargada de limpieza están bien, yo estoy bien y que todos tenemos el mismo norte, ser felices.
Las personas siempre serán personas, son las acciones que estas hagan,
las que las harán buenas o malas.
martes, 6 de julio de 2010
Todos Somos Iguales.
Tenemos Carne, Huesos, Ojos, Pelos y Cerebro.
Respiramos, Hablamos y Pensamos.
Somos capaces de hacer las mismas cosas que todas las personas que habitan en este planeta, lo cual nos lleva a una conclusión que a simple vista parece sencilla, pero no lo es. Todos somos iguales.
El cómo nos vestimos, qué comemos, cómo hablamos, qué tenemos, a quién conocemos y hasta la música que escuchamos, no son elementos que nos definen como persona, es la manera como se utilicen estos elementos lo que en verdad hace la diferencia, es decir, lo que importa es el CÓMO, no el QUÉ.
La importancia de este tema recae en la marcada polarización (NO estoy hablando de política) que ha vivido nuestra generación y como ciertos patrones de conducta, heredados, nos hacen involuntariamente actuar de manera equivocada. Ciertas frases que demuestran esta situación:
-Ser Rico es malo…
- Los marginales esos…
-Los rockeritos locos esos…
-Los Vallenateros salaos esos…
-La Cachifa…
-El Sifrino…
Creo que Nuestra Generación, debe romper todos estos patrones, que NO los creamos nosotros, sino que fueron aprendidos en el camino y es nuestra responsabilidad marcar un cambio. Sin irnos tan profundo, la manera como nos expresamos sobre otras personas es un buen punto para comenzar a cambiar.
Me parece despreciable la palabra “Cachifa”, es insólito lo denigrante que es, que a una mujer, por hacer oficios del hogar (probablemente todas nuestras madres lo hacen y hasta nosotros mismos debemos hacerlo), se le catalogue con ese desprecio que caracteriza a la palabra misma. Así como ese feo sentimiento que se siente al hablar de los ricos con desprecio cuando a la final es pura y simple envidia, ya que a la final todos queremos llegar a tener estabilidad económica para toda nuestra familia.
¿Acaso no hay personas que lo que les falta en dinero lo tienen en corazón? ¿No existen personas adineradas comprometidas con la solidaridad hacia el otro? Sabemos que la respuesta a ambas preguntas es SI, ya que los sentimientos, no se miden por el dinero o riquezas.
Todo radica en que no somos lo que tenemos, somos lo que hacemos y es importante recordar que con la misma Vara que midamos, seremos medidos, y con el dedo que apuntemos, seremos apuntados.
Los Jóvenes estamos por encima de cualquier prejuicio por la riqueza, color, estilo, empecemos por nosotros mismos.
Todos Somos Iguales.
Respiramos, Hablamos y Pensamos.
Somos capaces de hacer las mismas cosas que todas las personas que habitan en este planeta, lo cual nos lleva a una conclusión que a simple vista parece sencilla, pero no lo es. Todos somos iguales.
El cómo nos vestimos, qué comemos, cómo hablamos, qué tenemos, a quién conocemos y hasta la música que escuchamos, no son elementos que nos definen como persona, es la manera como se utilicen estos elementos lo que en verdad hace la diferencia, es decir, lo que importa es el CÓMO, no el QUÉ.
La importancia de este tema recae en la marcada polarización (NO estoy hablando de política) que ha vivido nuestra generación y como ciertos patrones de conducta, heredados, nos hacen involuntariamente actuar de manera equivocada. Ciertas frases que demuestran esta situación:
-Ser Rico es malo…
- Los marginales esos…
-Los rockeritos locos esos…
-Los Vallenateros salaos esos…
-La Cachifa…
-El Sifrino…
Creo que Nuestra Generación, debe romper todos estos patrones, que NO los creamos nosotros, sino que fueron aprendidos en el camino y es nuestra responsabilidad marcar un cambio. Sin irnos tan profundo, la manera como nos expresamos sobre otras personas es un buen punto para comenzar a cambiar.
Me parece despreciable la palabra “Cachifa”, es insólito lo denigrante que es, que a una mujer, por hacer oficios del hogar (probablemente todas nuestras madres lo hacen y hasta nosotros mismos debemos hacerlo), se le catalogue con ese desprecio que caracteriza a la palabra misma. Así como ese feo sentimiento que se siente al hablar de los ricos con desprecio cuando a la final es pura y simple envidia, ya que a la final todos queremos llegar a tener estabilidad económica para toda nuestra familia.
¿Acaso no hay personas que lo que les falta en dinero lo tienen en corazón? ¿No existen personas adineradas comprometidas con la solidaridad hacia el otro? Sabemos que la respuesta a ambas preguntas es SI, ya que los sentimientos, no se miden por el dinero o riquezas.
Todo radica en que no somos lo que tenemos, somos lo que hacemos y es importante recordar que con la misma Vara que midamos, seremos medidos, y con el dedo que apuntemos, seremos apuntados.
Los Jóvenes estamos por encima de cualquier prejuicio por la riqueza, color, estilo, empecemos por nosotros mismos.
Todos Somos Iguales.
martes, 11 de mayo de 2010
No soy de los que usualmente cree en la
parábola de poner la otra mejilla al que
te ha abofeteado. Pero desde que conocí,
más de cerca, la historia de un hombre
que cambió para siempre el significado de
la palabra TOLERANCIA, modifiqué un poco mi
manera de pensar.
Nelson Rolihlahla Mandela, mejor conocido en
su país como MADIBA. Un Gran Hombre, capaz
de dejar de un lado el rencor, la ira, el odio, el
orgullo, por tantos atropellos sufridos durante
su vida, como pasar 27 años en una prisión con
características por debajo del límite humano,
infinidad de veces golpeado, perseguido, ridiculizado
y vejado por parte de los blancos sudafricanos
y del partido nacional sudafricano.
Convertido en un símbolo para los negros sudafricanos
y luego de 27 años, es dejado en libertad
y democráticamente gana las elecciones
presidenciales en Sudáfrica, para responder con
todo el peso de su arma insignia, LA TOLERANCIA.
El ejemplo sudafricano, es perfectamente aplicable
a la realidad sudamericana y venezolana
ya que existe una gran polarización y alienación,
si bien no de color de la piel, si de clases sociales
y esta es la única arma de la que disponemos
para convivir en armonía, ser tolerantes.
Venezuela, en una mezcla de indio, negro y
blanco, de nieve, playa y tepui. Siempre habrán
diferencias en nuestra sociedad tanto de forma
como de fondo, es por eso que es imprescindible
el reconocimiento tanto de nuestros errores
como de las virtudes de nuestros coterráneos.
La principal característica del ser humano, es
vivir en sociedad y si no reconocemos o toleramos
a los demás, estamos solos, simplemente
no somos humanos.
LEONARDO ARTEAGA
parábola de poner la otra mejilla al que
te ha abofeteado. Pero desde que conocí,
más de cerca, la historia de un hombre
que cambió para siempre el significado de
la palabra TOLERANCIA, modifiqué un poco mi
manera de pensar.
Nelson Rolihlahla Mandela, mejor conocido en
su país como MADIBA. Un Gran Hombre, capaz
de dejar de un lado el rencor, la ira, el odio, el
orgullo, por tantos atropellos sufridos durante
su vida, como pasar 27 años en una prisión con
características por debajo del límite humano,
infinidad de veces golpeado, perseguido, ridiculizado
y vejado por parte de los blancos sudafricanos
y del partido nacional sudafricano.
Convertido en un símbolo para los negros sudafricanos
y luego de 27 años, es dejado en libertad
y democráticamente gana las elecciones
presidenciales en Sudáfrica, para responder con
todo el peso de su arma insignia, LA TOLERANCIA.
El ejemplo sudafricano, es perfectamente aplicable
a la realidad sudamericana y venezolana
ya que existe una gran polarización y alienación,
si bien no de color de la piel, si de clases sociales
y esta es la única arma de la que disponemos
para convivir en armonía, ser tolerantes.
Venezuela, en una mezcla de indio, negro y
blanco, de nieve, playa y tepui. Siempre habrán
diferencias en nuestra sociedad tanto de forma
como de fondo, es por eso que es imprescindible
el reconocimiento tanto de nuestros errores
como de las virtudes de nuestros coterráneos.
La principal característica del ser humano, es
vivir en sociedad y si no reconocemos o toleramos
a los demás, estamos solos, simplemente
no somos humanos.
LEONARDO ARTEAGA
miércoles, 28 de abril de 2010
Libertad de expresión.
Cada vez que hablamos sobre la libertad de expresión en Venezuela, se nos vienen a la mente tantas cosas, cierre de canales de televisión, presos políticos por dar su opinión, persecución fiscal y judicial de los pocos medios opositores que quedan, cierre de emisoras de radio, ataques constantes a los diarios de circulación nacional y todas aquellas circunstancias que se me olvidan en este momento.
De todas y cada una de estas situaciones, ya se ha hablado mucho, en diversos medios y blogs, se tiene infinidad de información al respecto, desde expedientes en tribunales hasta documentales sobre la libertad de expresión en Venezuela.
No es de esa libertad sobre la cual quiero escribir hoy, es sobre la NO-libertad impuesta por nosotros mismos a la hora de querer expresarnos y quiero relatarlo con una discusión que tuve ayer con un miembro de mi familia:
-Leo: Esta oposición venezolana cada día me decepciona más.
-Familiar: ¿Por qué?
-Leo: Porque para salir de este problema social, hay que verlo desde otro punto de vista, ya no podemos seguir pensando en cuotas personales, cogollos partidistas, macollas, etc. Es hora de dejar que la gente decida por quien quieren votar, llamar a elecciones primarias nacionales, legitimar a los candidatos para tratar que la mayor cantidad de gente salga a votar.
-Familiar: A cualquiera que designe la Mesa de Unidad, por ese la gente va a salir a votar.
-Leo: Chávez está ahí por una razón, y esa razón tiene unos culpables, los dinosaurios que siguen dirigiendo la oposición política en este país y esos señores son los que tienen un mayor rechazo dentro de un gran sector de la población y mucha gente prefiere no votar que votar por ellos, y a mi parecer, si ellos son los candidatos, estamos (perdonen mi jerga coloquial, pero así lo dije) CLAVADOS.
-Familiar: Puede que tengas razón, pero uno no puede andar diciendo eso por ahí porque la gente se va a desencantar y no van a votar.
Fin de la discusión.
Señores, he estado oyendo ese cuento de que la gente se va a desencantar durante 10 AÑOS, y siempre se desencantan y siempre nos (disculpas otra vez) CLAVAN.
Creo que es hora de no censurarnos nosotros mismos, de decir las cosas que pensamos y seguir teniendo a los partidos políticos como las niñitas consentidas que nadie puede criticarlos fuertemente porque es atentar en contra de Venezuela.
Estoy consciente de que los partidos son la base de la democracia. PERO NO HAY DEMOCRACIA. Ellos tienen que reflexionar, dejar de tomar las decisiones a punta de marañas y cuotas y son los únicos que pueden sacarnos de esto, nosotros como sociedad civil tenemos nuestras esperanzas en los partidos, pero ya estamos cansados de que jueguen con ellas.
Ejemplo en Maracaibo: ¿Ustedes creen que si hubiese unas primarias, Alfredo Osorio le ganaría a Ada Rafalli? No es por meterme con Osorio pero hay candidatos legítimos para cada circuito y para cada ocasión.
Es hora de empezar a decir la verdad y no callarse las cosas que todos sabemos y no son secretos. Votar obligado por un candidato malo, no es democracia.
Intro
En este blog, tal y como lo explica su nombre, Venezuela....¿De quién es la culpa?, trataré de demostrar que en Venezuela se aplica el dicho o la pregunta ¿Quién fue primero el huevo o la gallina? ya que todo lo que pasa es culpa de nosotros mismos como sociedad.
Escribiré sobre política, indiscutiblemente, pero más sobre la sociedad misma, nuestra conducta ante situaciones, desde gustos musicales hasta procesos electorales, espero que sea de su agrado.
Escribiré sobre política, indiscutiblemente, pero más sobre la sociedad misma, nuestra conducta ante situaciones, desde gustos musicales hasta procesos electorales, espero que sea de su agrado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
