Venezuela, Panorama político electoral. Parte I (Chavismo)
Este artículo, está escrito en base a MI opinión personal, fundamentada en apreciaciones, datos e información recibida de personalidades de partidos y de diversos sectores.
Lo primero que debemos hacer para esclarecer este panorama político electoral, definitorio para el futuro de la siguiente década de Venezuela, es en primera instancia separar distintos sectores y escenarios.
-Chavismo: Cáncer, es la palabra que ha rondado nuestros 5 sentidos en torno a la salud de nuestro presidente, la noticia más titulada a nivel latinoamericano y la incertidumbre que esto produce. A mi manera de ver las cosas se presentan 2 escenarios que según mi interpretación, ambos, son sumamente posibles:
Antes de cada escenario tengo que hacer hincapié obligatorio en la falta de información que ha brindado el estado referente al tumor del presidente, creo que cuando uno es electo por el pueblo para tal función, es obligatorio en toda democracia, brindar partes médicos, informes, gráficas para informarle a la población, la tranquilidad, confianza o tiempo de preparación necesario para cualquier situación y dicha falta de información, es lo que me lleva a plantear estos escenarios:
1.- El presidente tiene un Cáncer complicado, que según el análisis de “Expertos” en el país, aseguran que la expectativa de vida sería inferior a los 5 años, Chávez no podría presentarse a las elecciones del 2.012 dada su condición y tratamientos abrasivos, lo cual en mi opinión (Énfasis) generaría un caos total en el seno del partido de gobierno, saliendo a flote varios liderazgos ocasionando pugnas internas, así como martirizando la figura de Chávez y tratando de darle peso electoral.
Posterior a esto, comenzaría el éxodo de Chavistas a formar parte de la oposición, al implosionar un sistema netamente personalista y dependiente del carismático todopoderoso, provocando una victoria de la oposición, si no bien arrolladora, suficiente. Este NO es el escenario más probable según mi interpretación de los hechos, pero nada es seguro.
2.-El presidente ha venido viendo como baja su popularidad, como la ineficiencia de su gabinete ha llevado al país a la era de las crisis, eléctrica, laboral, de seguridad, alimentaria, etc; aunado a esto la tan codiciada y esperada unidad opositora, la tarjeta electoral única y la realización de primarias, chocan con los intereses del líder máximo de la revolución, necesitando de un acontecimiento supremo, de fuerza mayor (Recuerdo la tragedia de Vargas, paro petrolero, magnicidios, guerra asimétrica) que logre reconectar al Príncipe como lo denominó Maquiavo con sus votantes, generando solidaridad y compasión.
En este preciso momento, le es encontrado un tumor con células cancerígenas (O por lo menos eso se dice, a falta de parte médico) de una gravedad intermedia, que con los avances de la ciencia y con los recursos ilimitados que se tienen para un presidente, pudiese combatir dicho tumor (Que la oposición rancia se encargó de magnificar al máximo) y quizás, salir victorioso, se decide darle un matiz electoral, creando “El Retorno” como lema principal de una campaña presidencial, a la que en mi opinión si podrá presentarse; me baso en que de ser tan grave dicho cáncer y luego de haberle sido aplicadas Radio o Quimioterapia, pudo pararse en el balcón del pueblo por 40 minutos y dar un efusivo discurso a tan solo 10 días de la supuesta operación.
Creo que mis preocupaciones de que se le esté dando un tinte electoral a dicha enfermedad son legítimos a falta de información, y si hay en este país una máquina comunicacional, electoral y política capaz de esto, no tengo dudas de que se llama Hugo Chávez.
En mi siguiente publicación, continuaré con el panorama político electoral, desde el plano opositor.
miércoles, 6 de julio de 2011
lunes, 13 de junio de 2011
Doble moral Internacional.
¿Han oído alguna vez la expresión: “Tienes que ser muy político cuando le digas eso” o “El es muy diplomático, tiene mano izquierda”?, pues bien de eso se trata este artículo.
El mundo está embarrado de una doble moral descarada que aplica a cualquier tendencia o corriente ideológica, moral que es directamente proporcional a la cantidad de poder que tenga cada nación.
Oímos todos los días a un presidente y ministros venezolanos haciéndole una guerra mediática al imperio norteamericano, diciendo que son culpables de todo lo malo que pasa en Venezuela y el mundo, explicando cómo contaminan todo el planeta, pero al mismo tiempo Venezuela es uno de los principales aliados comerciales (Petróleo) de E.E.U.U, abasteciéndoles del preciado mineral con el cual llenan los tanques de las Hummers y Blackhawks que invaden a otros países, dándole energía a industrias de armamentos o a cadenas de medios de comunicación que según ellos contaminan a nuestros niños. ¿Entonces?
Vemos a presidentes europeos (Zapatero, Sarkozy) invadiendo a Libia, pero nadie cuenta los 1.500 millones de euros en armamento que España le vendió a Libia desde el 2008.
Sanciones por parte de los Estados Unidos a Venezuela, por su estrecha relación con Irán; ¿No les parece excesivamente irónico ver a una potencia (Por no decir LA POTENCIA) mundial amenazando a un país caribeño por una relación con un país árabe del cual se sospecha que pudiesen estar construyendo instalaciones para producir materiales relacionados a energía (Armamento) nuclear?, cuando el único país fuera del G8 que tiene un arsenal nuclear comprobado, con más de doscientas ojivas de dicho armamento como lo es Israel, son los bebes consentidos de los norteamericanos.
Si, sé que es público pero creo necesario hacer hincapié en que el primer aliado de Israel en materia económica, armamentista y de defensa de su territorio son los Estados Unidos, entonces, ¿Solo se puede tener armamento nuclear si se es amigo de los norteamericanos?
¿Saben cuál es el país que invierte más dinero en Cuba, teniendo millones de euros en inversión de cadenas hoteleras que pagan miserias a sus trabajadores y resorts que solo pueden utilizar extranjeros? Nada más y nada menos que los primer mundistas, defensores de los derechos humanos en Libia: España y Francia.
El punto es que es muy fácil estar sentado en una silla de un país en donde se cumplen las leyes y se vive en una gran calidad de vida y tomar decisiones de inversión, apoyo o invasión a países que se sabe a leguas que no son democráticos y que las armas o dinero que sea enviado a estos, no será utilizado en beneficio del país, entonces ¿Qué derechos humanos están protegiendo?. Por un lado te doy comida, pero por el otro le doy veneno a tu enemigo.
Mientras se siga obrando en el mundo bajo esta lógica, no cambiaremos, siempre cada quien perseguirá sus intereses inmediatos ya que son demasiados cortos de mente como para entender que a largo plazo, que si mi entorno está bien, a mi me irá mejor.
El mundo está embarrado de una doble moral descarada que aplica a cualquier tendencia o corriente ideológica, moral que es directamente proporcional a la cantidad de poder que tenga cada nación.
Oímos todos los días a un presidente y ministros venezolanos haciéndole una guerra mediática al imperio norteamericano, diciendo que son culpables de todo lo malo que pasa en Venezuela y el mundo, explicando cómo contaminan todo el planeta, pero al mismo tiempo Venezuela es uno de los principales aliados comerciales (Petróleo) de E.E.U.U, abasteciéndoles del preciado mineral con el cual llenan los tanques de las Hummers y Blackhawks que invaden a otros países, dándole energía a industrias de armamentos o a cadenas de medios de comunicación que según ellos contaminan a nuestros niños. ¿Entonces?
Vemos a presidentes europeos (Zapatero, Sarkozy) invadiendo a Libia, pero nadie cuenta los 1.500 millones de euros en armamento que España le vendió a Libia desde el 2008.
Sanciones por parte de los Estados Unidos a Venezuela, por su estrecha relación con Irán; ¿No les parece excesivamente irónico ver a una potencia (Por no decir LA POTENCIA) mundial amenazando a un país caribeño por una relación con un país árabe del cual se sospecha que pudiesen estar construyendo instalaciones para producir materiales relacionados a energía (Armamento) nuclear?, cuando el único país fuera del G8 que tiene un arsenal nuclear comprobado, con más de doscientas ojivas de dicho armamento como lo es Israel, son los bebes consentidos de los norteamericanos.
Si, sé que es público pero creo necesario hacer hincapié en que el primer aliado de Israel en materia económica, armamentista y de defensa de su territorio son los Estados Unidos, entonces, ¿Solo se puede tener armamento nuclear si se es amigo de los norteamericanos?
¿Saben cuál es el país que invierte más dinero en Cuba, teniendo millones de euros en inversión de cadenas hoteleras que pagan miserias a sus trabajadores y resorts que solo pueden utilizar extranjeros? Nada más y nada menos que los primer mundistas, defensores de los derechos humanos en Libia: España y Francia.
El punto es que es muy fácil estar sentado en una silla de un país en donde se cumplen las leyes y se vive en una gran calidad de vida y tomar decisiones de inversión, apoyo o invasión a países que se sabe a leguas que no son democráticos y que las armas o dinero que sea enviado a estos, no será utilizado en beneficio del país, entonces ¿Qué derechos humanos están protegiendo?. Por un lado te doy comida, pero por el otro le doy veneno a tu enemigo.
Mientras se siga obrando en el mundo bajo esta lógica, no cambiaremos, siempre cada quien perseguirá sus intereses inmediatos ya que son demasiados cortos de mente como para entender que a largo plazo, que si mi entorno está bien, a mi me irá mejor.
miércoles, 25 de mayo de 2011
Sociedad Drogadicta...
No hay duda de que vivimos en una sociedad drogadicta, si, pensémoslo bien y recorramos nuestro día a día para darnos cuenta de que vivimos en una cultura de la droga.
El típico cafecito mañanero con alto contenido de cafeína no falta en el venezolano o las cervecitas después del trabajo con los amigos, unos whiskys en el matrimonio de nuestros familiares o las pastillas para dormir, rebajar, calmar, fumar, etc. En fin, pasamos nuestros días ingiriendo sustancias ajenas a nuestro cuerpo para obtener un efecto en el, que sin esas sustancias nunca lo tendríamos.
El impacto social de las drogas en mi opinión personal se divide en 3 factores:
-Factor físico o Farmacodependencia/Drogadicción
-Factor Moral/Legal
-Factor Comercial/Narcotráfico
Sinteticémoslos en un ejemplo real:
Es el año 1.919, existe en los Estados Unidos de Norte América una ola moralista (Factor Moral/Legal) anti-alcohol la cual propone la creación de una ley (Volstead) que prohibiese la venta, producción y manejo de bebidas alcohólicas, fundamentada en los efectos devastadores y científicamente comprobados que este y sus derivados producen, empezando por los accidentes de tránsito, efectos al hígado y páncreas, suicidios, deterioro de familias, violencia doméstica y laboral, etc. (Factor Físico), la cual fue aprobada y puesta en efecto.
La promulgación de dicha ley, generó unos índices de violencia mucho más elevados que en toda la historia del país, naciendo mafias y personajes (¿Se recuerdan de Al Capone? Si, era traficante de alcohol ) que se encargaban de la producción, distribución y venta de esta ahora “Droga Ilegal” en la que se convirtió el alcohol, generando olas de delincuencia en tal magnitud que se decía en la época que el país se encontraba en una guerra, generando aún más muertes que el alcohol en si.(Factor Comercial/Narcotráfico).
Y luego de la derogación de la ley Volstead, el alcohol vuelve a estar en todos lados y no solo eso, sino que genera miles de millones de dólares en ganancias fiscales para el estado,
¿Eso si es moralmente aceptable?.
Tal como lo fue el caso de Holanda, quienes decidieron legalizar el consumo del Cannabis Sativa (Marihuana) ya que el tráfico ilegal de dicha sustancia generaba más daño y muertes que su uso.
Nosotros como sociedad debemos comprender el dinamismo de nuestra cultura y que no todos los problemas se resuelven con prohibición más que con educación e información, recordemos que la prohibición del alcohol que tanto generó muertes y problemas ya no existe y que podemos comprar alcohol en los mismos lugares donde compramos la comida que necesitamos para existir.
Mi punto no es que legalicemos todas las drogas, ese es otro debate para el cual como sociedad no estamos listos, sino que comprendamos que muchas veces las barreras morales (Que siempre se plasman en las leyes) nos distorsionan como sociedad y nos llevan a contradecirnos y a juzgar que está bien y que está mal de manera errónea, encasillando nuestro rango de pensamiento en el Status Quo de lo que está “Moralmente bien”.
Dejo que los datos hablen por sí solos y reflejen cuan obtusos y contradictorios podemos llegar a ser en nuestra manera de pensar y juzgar:
*¿Sabías que el alcohol está entre el grupo de drogas depresoras que inhiben el sistema nervioso central junto con la heroína y la morfina?.
*¿Sabías que la nicotina se encuentra entre el grupo de drogas Estimulantes o Psicoanalépticos junto con la cocaína y anfetaminas?.
Lista de drogas según su nivel de adicción:
Nº Droga Potencial de adicción
1Nicotina 100/100
2Metanfetamina fumada 98.53/100
3Crack 97.66/100
4Metanfetamina inyectada 94.09/100
5Valium (Diazepam)85.68/100
6 Metacualona 83.38/100
7 Secobarbital82.11/100
8Alcohol 81.85/100
9 Heroína 81.80/100
10 Anfetamina vía Oral (Crank)81.09/100
11 Cocaína 73.13/100
12Cafeína 72.01/100
13 PCP (Fenciclidina) 55.69/100
14 Marihuana 21.16/100
15 Éxtasis 20.14/100
El punto es que al ser humano le gusta por naturaleza hacer cosas “Moralmente prohibidas” y Generalmente los patrones morales están establecidos por personas que no son socialmente dinámicas, entonces ¿Porqué dejarlas regir nuestra vida?.
Hay puntos en la historia del desarrollo de una sociedad que las cosas deben hacerse más por convicción que por prohibición (O Negocio) y que si bien creo que las drogas son destructivas, no solo de nuestros cuerpos sino de nuestras sociedades, también creo que hay drogas “Moralmente” aceptadas e igualmente dañinas como el Tabaco, el Alcohol y otros medicamentos de uso abusivo, por lo tanto debemos enfocarnos en información y educación sobre lo que verdaderamente es malo para nuestras vidas y decidir qué es lo que queremos hacer.
El típico cafecito mañanero con alto contenido de cafeína no falta en el venezolano o las cervecitas después del trabajo con los amigos, unos whiskys en el matrimonio de nuestros familiares o las pastillas para dormir, rebajar, calmar, fumar, etc. En fin, pasamos nuestros días ingiriendo sustancias ajenas a nuestro cuerpo para obtener un efecto en el, que sin esas sustancias nunca lo tendríamos.
El impacto social de las drogas en mi opinión personal se divide en 3 factores:
-Factor físico o Farmacodependencia/Drogadicción
-Factor Moral/Legal
-Factor Comercial/Narcotráfico
Sinteticémoslos en un ejemplo real:
Es el año 1.919, existe en los Estados Unidos de Norte América una ola moralista (Factor Moral/Legal) anti-alcohol la cual propone la creación de una ley (Volstead) que prohibiese la venta, producción y manejo de bebidas alcohólicas, fundamentada en los efectos devastadores y científicamente comprobados que este y sus derivados producen, empezando por los accidentes de tránsito, efectos al hígado y páncreas, suicidios, deterioro de familias, violencia doméstica y laboral, etc. (Factor Físico), la cual fue aprobada y puesta en efecto.
La promulgación de dicha ley, generó unos índices de violencia mucho más elevados que en toda la historia del país, naciendo mafias y personajes (¿Se recuerdan de Al Capone? Si, era traficante de alcohol ) que se encargaban de la producción, distribución y venta de esta ahora “Droga Ilegal” en la que se convirtió el alcohol, generando olas de delincuencia en tal magnitud que se decía en la época que el país se encontraba en una guerra, generando aún más muertes que el alcohol en si.(Factor Comercial/Narcotráfico).
Y luego de la derogación de la ley Volstead, el alcohol vuelve a estar en todos lados y no solo eso, sino que genera miles de millones de dólares en ganancias fiscales para el estado,
¿Eso si es moralmente aceptable?.
Tal como lo fue el caso de Holanda, quienes decidieron legalizar el consumo del Cannabis Sativa (Marihuana) ya que el tráfico ilegal de dicha sustancia generaba más daño y muertes que su uso.
Nosotros como sociedad debemos comprender el dinamismo de nuestra cultura y que no todos los problemas se resuelven con prohibición más que con educación e información, recordemos que la prohibición del alcohol que tanto generó muertes y problemas ya no existe y que podemos comprar alcohol en los mismos lugares donde compramos la comida que necesitamos para existir.
Mi punto no es que legalicemos todas las drogas, ese es otro debate para el cual como sociedad no estamos listos, sino que comprendamos que muchas veces las barreras morales (Que siempre se plasman en las leyes) nos distorsionan como sociedad y nos llevan a contradecirnos y a juzgar que está bien y que está mal de manera errónea, encasillando nuestro rango de pensamiento en el Status Quo de lo que está “Moralmente bien”.
Dejo que los datos hablen por sí solos y reflejen cuan obtusos y contradictorios podemos llegar a ser en nuestra manera de pensar y juzgar:
*¿Sabías que el alcohol está entre el grupo de drogas depresoras que inhiben el sistema nervioso central junto con la heroína y la morfina?.
*¿Sabías que la nicotina se encuentra entre el grupo de drogas Estimulantes o Psicoanalépticos junto con la cocaína y anfetaminas?.
Lista de drogas según su nivel de adicción:
Nº Droga Potencial de adicción
1Nicotina 100/100
2Metanfetamina fumada 98.53/100
3Crack 97.66/100
4Metanfetamina inyectada 94.09/100
5Valium (Diazepam)85.68/100
6 Metacualona 83.38/100
7 Secobarbital82.11/100
8Alcohol 81.85/100
9 Heroína 81.80/100
10 Anfetamina vía Oral (Crank)81.09/100
11 Cocaína 73.13/100
12Cafeína 72.01/100
13 PCP (Fenciclidina) 55.69/100
14 Marihuana 21.16/100
15 Éxtasis 20.14/100
El punto es que al ser humano le gusta por naturaleza hacer cosas “Moralmente prohibidas” y Generalmente los patrones morales están establecidos por personas que no son socialmente dinámicas, entonces ¿Porqué dejarlas regir nuestra vida?.
Hay puntos en la historia del desarrollo de una sociedad que las cosas deben hacerse más por convicción que por prohibición (O Negocio) y que si bien creo que las drogas son destructivas, no solo de nuestros cuerpos sino de nuestras sociedades, también creo que hay drogas “Moralmente” aceptadas e igualmente dañinas como el Tabaco, el Alcohol y otros medicamentos de uso abusivo, por lo tanto debemos enfocarnos en información y educación sobre lo que verdaderamente es malo para nuestras vidas y decidir qué es lo que queremos hacer.
jueves, 24 de marzo de 2011
Europa. ¿Vivos o Estúpidos?
Tuve la dicha de pasar recientemente 22 días en Europa, los cuales fluyeron de forma magnífica, visité varias ciudades, grandes y pequeñas con mucha diversidad cultural.
Al comienzo, me invadió una envidia inexplicable al ver como las personas pueden convivir en ese nivel de respeto y con esa calidad de vida, y por supuesto al interactuar con mis compañeros europeos, no faltaron mis quejas sobre Venezuela, comparando cada aspecto de la vida europea -en este caso española- con nuestro día a día venezolano.
Al ver cosas que para ellos son tan sencillas, como que el servicio médico sea gratuito para todos los ciudadanos, que las personas que están desempleadas o “En paro” reciben un salario por parte del estado hasta que encuentren trabajo, salir a caminar en la calle a la hora que sea sin ningún tipo de miedo ni restricciones me hacen sentir muy mal verlas tan lejanas para nuestra sociedad en particular.
En política por ejemplo, tuve la gran oportunidad –Gracias a mis amigos de Unión Progreso y Democracia- de asistir a un pleno de la asamblea nacional y ver, si bien a algunos personajes con los mismos vicios que los de acá, un ejercicio mucho más sano de la democracia que el que tenemos acá.
Y hablando de UPyD, un partido político relativamente nuevo y pequeño en España, me llamó particularmente la atención que sencillamente la existencia de este partido, demuestra el carácter evolutivo de su sociedad, buscando las soluciones a los problemas que actualmente afronta el sistema español, que si desde la óptica venezolana son muy pequeños, ellos han demostrado estar dispuestos a dar la vida por sus ideales y sacrificar su comodidad por estos, siendo la gran mayoría de sus integrantes voluntarios, sin recibir retribución económica alguna, dejando de lado las posibilidades que muchos de ellos tenían en antiguos trabajos por dedicarse a lo que realmente creen, a ellos mis respetos.
Desde muy pequeño, he estado oyendo acá en Venezuela la cultura del “más vivo”, es decir, la sociedad venezolana ha sido en gran parte criada –o por lo menos las 2 últimas generaciones- en torno a esta cultura del “Vivismo”, la cual no es otra cosa que el tratar de sacar el mayor provecho individual ante cualquier situación que se nos presente en la vida sin importar el efecto que esto ocasione en el funcionamiento de la sociedad.
Pasar primero en las intersecciones manejando nuestros vehículos, tratar de colarnos en las líneas de los bancos para pasar primero, tratar de pagar menos en las cuentas cuando salimos con amigos, pegarse a las líneas de electricidad de otro para no pagar la luz, adornar tanto una noticia que deja de ser real, son unas de las conductas típicas del vivo, sin excluir centenares de otras conductas que todos saben a cuales me refiero.
Paralelamente a este estilo de crianza, claro está apoyado por muchos padres, está también esa parte de nuestra cultura que cree que somos mejores que todos los demás, esa actitud crítica ante todas las otras culturas, nacionalidades o razas, estando nosotros por encima de todos y a veces burlándonos por considerarlos “Bobos” , “Locos”, etc.
Es el momento de darnos cuenta de que quienes estamos verdaderamente equivocados somos nosotros, y si bien es cierto que muchas veces logramos con esta actitud de “Vivos” sacarle mejor provecho a situaciones que los demás, a la vez, causamos un daño al sistema y a la sociedad, ya que son provechos que sacamos en desmejora de alguien más. Si pasamos primero en el banco, fue porque al que le tocaba perdió un turno o si pagamos menos en la cuenta, otro terminó pagando de más y terminamos siendo víctimas de esta anomalía social una y otra vez ya que nadie es el más vivo del mundo.
Si bien no se pueden comparar sociedades ni países ya que cada quien es del tamaño de sus necesidades y problemas, si se puede comparar la efectividad de naciones y calidad de vida que estas tienen.
Si ser vivo es vivir en una sociedad como esta, en la que nos da miedo salir a la calle, no confiamos en nadie y la vida no tiene precio, entonces prefiero ser el más grande de los estúpidos.
Al comienzo, me invadió una envidia inexplicable al ver como las personas pueden convivir en ese nivel de respeto y con esa calidad de vida, y por supuesto al interactuar con mis compañeros europeos, no faltaron mis quejas sobre Venezuela, comparando cada aspecto de la vida europea -en este caso española- con nuestro día a día venezolano.
Al ver cosas que para ellos son tan sencillas, como que el servicio médico sea gratuito para todos los ciudadanos, que las personas que están desempleadas o “En paro” reciben un salario por parte del estado hasta que encuentren trabajo, salir a caminar en la calle a la hora que sea sin ningún tipo de miedo ni restricciones me hacen sentir muy mal verlas tan lejanas para nuestra sociedad en particular.
En política por ejemplo, tuve la gran oportunidad –Gracias a mis amigos de Unión Progreso y Democracia- de asistir a un pleno de la asamblea nacional y ver, si bien a algunos personajes con los mismos vicios que los de acá, un ejercicio mucho más sano de la democracia que el que tenemos acá.
Y hablando de UPyD, un partido político relativamente nuevo y pequeño en España, me llamó particularmente la atención que sencillamente la existencia de este partido, demuestra el carácter evolutivo de su sociedad, buscando las soluciones a los problemas que actualmente afronta el sistema español, que si desde la óptica venezolana son muy pequeños, ellos han demostrado estar dispuestos a dar la vida por sus ideales y sacrificar su comodidad por estos, siendo la gran mayoría de sus integrantes voluntarios, sin recibir retribución económica alguna, dejando de lado las posibilidades que muchos de ellos tenían en antiguos trabajos por dedicarse a lo que realmente creen, a ellos mis respetos.
Desde muy pequeño, he estado oyendo acá en Venezuela la cultura del “más vivo”, es decir, la sociedad venezolana ha sido en gran parte criada –o por lo menos las 2 últimas generaciones- en torno a esta cultura del “Vivismo”, la cual no es otra cosa que el tratar de sacar el mayor provecho individual ante cualquier situación que se nos presente en la vida sin importar el efecto que esto ocasione en el funcionamiento de la sociedad.
Pasar primero en las intersecciones manejando nuestros vehículos, tratar de colarnos en las líneas de los bancos para pasar primero, tratar de pagar menos en las cuentas cuando salimos con amigos, pegarse a las líneas de electricidad de otro para no pagar la luz, adornar tanto una noticia que deja de ser real, son unas de las conductas típicas del vivo, sin excluir centenares de otras conductas que todos saben a cuales me refiero.
Paralelamente a este estilo de crianza, claro está apoyado por muchos padres, está también esa parte de nuestra cultura que cree que somos mejores que todos los demás, esa actitud crítica ante todas las otras culturas, nacionalidades o razas, estando nosotros por encima de todos y a veces burlándonos por considerarlos “Bobos” , “Locos”, etc.
Es el momento de darnos cuenta de que quienes estamos verdaderamente equivocados somos nosotros, y si bien es cierto que muchas veces logramos con esta actitud de “Vivos” sacarle mejor provecho a situaciones que los demás, a la vez, causamos un daño al sistema y a la sociedad, ya que son provechos que sacamos en desmejora de alguien más. Si pasamos primero en el banco, fue porque al que le tocaba perdió un turno o si pagamos menos en la cuenta, otro terminó pagando de más y terminamos siendo víctimas de esta anomalía social una y otra vez ya que nadie es el más vivo del mundo.
Si bien no se pueden comparar sociedades ni países ya que cada quien es del tamaño de sus necesidades y problemas, si se puede comparar la efectividad de naciones y calidad de vida que estas tienen.
Si ser vivo es vivir en una sociedad como esta, en la que nos da miedo salir a la calle, no confiamos en nadie y la vida no tiene precio, entonces prefiero ser el más grande de los estúpidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
